【100均で十分?】ダイソーのiPhone 17 Pro用ガラスフィルムを試す

iPhone

2025年発売のiPhone 17 Pro用のガラスフィルムがダイソーで売っていたので早速試してみました。

100円という超安価ながら、2000円弱で購入したNIMASOのiPhone 17 Pro用のガラスフィルムと遜色ないくらいダイソーのクオリティが高いです。

実際に使ってみると、ダイソーのほうが内容物がシンプルだったり、ガラスフィルムの貼り付けが難しいですが100円という価格ならばコスパが良いことがわかりました。

【100均で十分?】ダイソーのiPhone 17 Pro用ソフトクリアケースを試す
ダイソーのiPhone 17 Pro用ソフトクリアケースを徹底レビュー!100円のケースは使える?MagSafe非対応、カメラ保護なしのデメリットを、人気ケースJETechと比較し、コスパと機能性のどちらを優先すべきか徹底解説します。

ほかにも100均のアクセサリーを27個ためしています。買ってよかったもの、人と用途によるもの、結局やめたものを一覧にまとめました。

【28個試した結論】iPhone・AirPodsの100均アクセはどこまで使えるか
ダイソーとセリアの100均アクセサリーを、iPhone・iPad・AirPods・Kindleで27個ためしました。買ってよかったもの7個、人と用途によるもの18個、結局やめたもの2個を一覧でまとめています。ケース・ガラスフィルム・レンズカバーの選び方もあわせてどうぞ。
スポンサーリンク

ダイソーのパッケージを確認

パッケージには2025秋発売モデル、スモールサイズ、3カメラ用との記載あり。

つまりiPhone 17 Pro用のガラスフィルムということです。

裏を見てみるとiPhone 16シリーズなど過去の機種には使用できない旨が書いてあります。

更に下の方にキズに強い10Hとの表示も。ガラスフィルムとしての強度は高そうです。

スポンサーリンク

内容物はシンプル

ダイソーのガラスフィルムを開封してみます。

内容物は至ってシンプルで薄い白い袋にガラスフィルムが入っているだけでした。

スポンサーリンク

ダイソーとNIMASOを比較

左がダイソーのフィルム、右がNIMASOのフィルム

左がダイソーのフィルム、右がNIMASOのフィルム

それではダイソーとNIMASOのフィルムを比較してみます。

2つ並べてみるとNIMASOのほうは貼り付けガイドがついているため大きく見えますがフィルム本体自体は同じ大きさに見えます。

ダイソーとNIMASOのフィルムを重ねて見ました。

すると、ガラスフィルムのサイズは素人目ですが同じ大きさでした。

今までの経験からすると、ダイソーなど100均のガラスフィルムはひと周り小さいことが多かったのでこれは驚きです。

【100均で十分?】ダイソーのiPhone 17 Pro用ソフトクリアケースを試す
ダイソーのiPhone 17 Pro用ソフトクリアケースを徹底レビュー!100円のケースは使える?MagSafe非対応、カメラ保護なしのデメリットを、人気ケースJETechと比較し、コスパと機能性のどちらを優先すべきか徹底解説します。
スポンサーリンク

強度はダイソーの「10H」が上回る!NIMASOは安心の「9H」

ダイソーのパッケージには、驚くことに「キズに強い10H」との記載があります。これは、ガラスフィルムの強度を示す規格の中でも最高クラスの硬度です。

一方、私が購入した約2,000円のNIMASOのガラスフィルムは、一般的に信頼性が高いとされる9Hの硬度を謳っています。

ガラスフィルムの硬度だけで見れば、今回は100円のダイソーがNIMASOを上回っているという驚くべき結果になりました。ただし、これらの硬度は測定基準によって差が出ることもあるため、あくまで参考値として捉えるべきでしょう。

重要なのは、どちらのフィルムもiPhoneの画面を日常の傷から守るには十分な強度を持っているということです。

スポンサーリンク

ダイソーのフィルムをiPhone 17 Proに貼ってみた

実際にiPhone 17 Proにダイソーのガラスフィルムを貼り付けてみました。

ダイソーのフィルムにはクリーニングキットは付属していません。

そのため自分で用意する必要があります。

更に貼り付けガイドもないため、自力で位置を決めて貼り付けないといけません。

ガイドなしでのフィルム貼り付けは久々だったので、かなり位置決めが難しかったです。

貼り付けた結果、そこそこキレイには貼れましたが、位置決めのときにフィルムの角を触っていたせいなのか少しホコリが入ってしまいました(汗)

スポンサーリンク

NIMASOは貼り付けが簡単

私が購入したNIMASOのiPhone 17 Pro用ガラスフィルムにはクリーニングキットはもちろん、貼り付けガイドが付属しています。

私のようにフィルムの貼り付けに自信がない方はこちらがおすすめです。

スポンサーリンク

コスパ重視ならダイソー

NIMASOの2枚入り約2000円のフィルムに対してダイソーは1枚100円。

コスパがいいのは間違いなくダイソーです。

しかし、フィルムの貼り付けに自信がある方限定にはなりそうですが。

画面だけでなくカメラも守りたい方へ。同じくダイソーで買えるiPhone 17 Pro用のカメラレンズカバーも試して、NIMASOのものと比べました。

【100均で十分?】ダイソーのiPhone 17 Proカメラレンズカバーを試す
iPhone 17 Proカメラレンズカバーをダイソーで110円で購入。NIMASOと比較し、見た目や気泡など実際に使って分かった違いを紹介します。
スポンサーリンク

コスパのダイソーか、安心のNIMASOか

ダイソーのiPhone 17 Pro用ガラスフィルムを試してみました。

今まで100均のフィルムはAmazonなどで買うメーカーのフィルムよりもひと周り小さかったりイマイチでした。

しかし、今回のiPhone 17 Pro用はNIMASOのフィルムと同じサイズでなかなかのクオリティでした。

だたしネックなのは相変わらずフィルムの貼り付けです。

ダイソーの場合は自分でiPhoneの画面をキレイにするクリーニングキットを用意したり貼り付けガイドがなくてもキレイに貼れるスキルが必要です。

その点、NIMASOであれば価格は上がりますが、クリーニングキットも貼り付けガイドも付属しているので苦手な方にもおすすめできます。

ご自分の環境に合わせてガラスフィルムを選んでみてください。

【100均で十分?】ダイソーのiPhone 17 Pro用ソフトクリアケースを試す
ダイソーのiPhone 17 Pro用ソフトクリアケースを徹底レビュー!100円のケースは使える?MagSafe非対応、カメラ保護なしのデメリットを、人気ケースJETechと比較し、コスパと機能性のどちらを優先すべきか徹底解説します。

スポンサーリンク

無印のiPhone 17でも使えるの?

「iPhone 17 フィルム ダイソー」で調べてこられた方の中には、Proではない無印のiPhone 17をお使いの方もいると思います。

先に正直に書いておくと、私が試したのはiPhone 17 Proだけです。無印では試していないので「使えます」とは言えません。

画面の大きさは同じです

ただ、Appleの技術仕様を見ると気になることがあります。iPhone 17も17 Proも、画面の解像度は2622×1206、精細さは460ppiでまったく同じなのです。

つまり画面そのものの大きさは変わりません。

本体の外形はわずかに違っていて、無印が149.6×71.5mm、Proが150.0×71.9mmです。縦も横も0.4mmだけProが大きいことになります。

それでもパッケージは「3カメラ用」

一方で、ダイソーのパッケージには「3カメラ用」と書かれています。カメラが3つあるProに向けた商品として売られているということです。

画面の数値が同じでも、メーカーが対応をうたっていない以上、私の口から「無印でも大丈夫」とは言えません。

売り場で無印のiPhone 17用と書かれたものがあれば、そちらを選ぶのが確実です。見当たらないときは、0.4mmの差をどう見るかというご判断になります。

もし無印で試された方がいれば、どうだったか教えていただけると嬉しいです。

スポンサーリンク

こんな人は買ったほうがいい

内容物がシンプルで貼り付けガイドが付いていないため、位置合わせに不安がある方や、失敗せずに簡単に貼り付けたい方は、ガイド枠が付属するメーカー製の製品を買ったほうがいいかもしれません。

一方で、フィルムの貼り付け作業に慣れている方や、とにかくコストパフォーマンスを重視したいという用途であれば、ダイソーの商品で十分だと私は思いました。サイズ感も有名メーカー品と遜色なく、強度も期待できるため、手軽に保護したい方にはぴったりです。

コメント